INTRODUCTION
Le patrimoine archéologique malien est menacé de disparition par plusieurs phénomènes dont le pillage, surtout quand on sait qu’il est encouragé par la non correspondance des sites avec la réalité vivante des communautés actuelles et l’existence d’un marché international (FANE Y., 2016 p 238).
- PROBLEMATIQUE ET MOTIVATION
Dans la commune de Kadiana (voir carte), beaucoup de sites archéologiques inventoriés, pendant la prospection archéologique réalisée en janvier 2021 dans le cadre de notre mémoire de Master, sont pillés. Cet article présente un inventaire systématique de ces traces de pillage. L’intérêt pour le pillage est né de mauvais état de conservation des sites archéologiques constaté pendant notre prospection et insuffisance de projets pour anéantir et lutter contre ce fléau.
- METHODOLOGIE
La méthodologie adoptée pour cette recherche, outre l’indispensable revue documentaire, a combiné les enquêtes orales (auprès des autorités coutumières, guides, anciens pileurs, etc.) et la visite guidée de site sur le terrain. Les principaux outils de collecte étaient les fiches d’inventaires de sites et les guides d’entretiens.
DEVELOPPEMENT (RESULTATS)
Les résultats obtenus montrent clairement que 86% des sites archéologiques de la commune de Kadiana sont victime de pillage (voir graphique).
Selon ce graphique, dans la commune de Kadiana, 64% des sites archéologiques inventoriés sont superficiellement pillés, 22% en intégralités et 14% épargnés du pillage, neuf sites totalement pillés, soit 22% (KONATE A., 2022, p. 53).
- FORMES DE PILLAGE
Nous avons dénombré deux (02) formes de pillage de sites archéologiques : volontaire et involontaire. La forme volontaire se manifeste par la recherche d’objets précieux, la destruction des sites lors des grands travaux d’aménagements, etc. Elle occupe 5% de cas de pillage. La forme involontaire, pratiquée par les communautés lors des activités quotidiennes : l’agriculture, l’extraction de banco, l’enterrement, etc. 80% de sites archéologiques sont victimes de pillage involontaire contre 20% de pillage volontaire (voir photo c et d).
- RAISONS DE PILLAGE
Le pillage est exercé pour s’enrichir illicitement et alimenter les galeries. Il est également motivé par la méconnaissance de l’importance du patrimoine archéologique. Le pillage est pratiqué en violation des dispositions de la loi n° 2022-034 du 28 juillet 2022.
- CONSÉQUENCE DE PILLAGE
Le pillage détruit les sites archéologiques. Ainsi, l’écriture de l’histoire des communautés, notamment dans une région où les sources orales sont beaucoup critiquées et celles écrites contemporaines, reste problématique.
CONCLUSION
En somme, les aspects généraux sur le pillage glanés ici présentent des supports de réflexion pour l’adoption d’une politique de protection efficace du patrimoine archéologique. Cette politique doit être participative et respecter des parties.
- BIBLIOGRAPHIE
FANE Yamoussa, 2016, « Pillage des sites archéologiques au Mali » in TAKEZAWA S. et al, éd. Sur les traces des Grands Empires : Recherches archéologique au Mali. Etudes maliennes n° 82, Bamako, pp 237-247.
KONATE Aboutou, 2022, « Prospection des sites archéologiques dans la commune rurale de Kadiana », mémoire de Master, USSBG, 61p.
Loi n°2022-034 du 28 juillet 2022 relative à la protection et de la promotion du Patrimoine Culturel National.