Introduction:

Dans la dernière partie de notre entretien exclusif avec le Dr Stefan Liebing, président de l’Afrika-Verein der deutschen Wirtschaft e.V., nous explorons l’équilibre délicat entre les droits de l’homme et les politiques environnementales et leur impact sur les relations germano-africaines. Le Dr Liebing partage ses idées sur les nuances diplomatiques et les répercussions économiques de l’approche allemande sur ces questions critiques.

R:Ed :

Les Africains trouvent particulièrement insensible la manière dont les Allemands abordent les questions de droits de l’homme. Prenez, par exemple, la discussion LGBTQT+ ; ce n’est pas à nous de nous engager dans de telles discussions en Afrique. Je pense que cela n’a absolument aucune importance, ce n’est pas notre rôle d’en discuter.

Stefan :

Je suis d’accord. Lors des débats sur cette réputation en Allemagne, un ambassadeur africain a souligné que la situation des droits de l’homme ne s’améliore peut-être pas si les entreprises allemandes se retrouvent. Il estime que les entreprises allemandes défendent mieux les droits de l’homme en Afrique que d’autres. Alors pourquoi le gouvernement allemand essaie-t-il de faire notre travail ? Par exemple, en Afrique du Sud, pourquoi le gouvernement allemand ne laisse-t-il pas au gouvernement sud-africain le soin d’imposer les conséquences de certains comportements, plutôt que de dicter des conditions ? Nous serions très mécontents si le gouvernement chinois disait aux investisseurs chinois qu’ils ne peuvent pas se rendre en Allemagne sans prouver qu’ils respectent certaines normes.

J’ai demandé à un ancien diplomate de faire la lumière sur la stratégie diplomatique qui pourrait potentiellement offenser notre plus grand client mondial, l’Amérique. Cependant, il n’a pas pu fournir une explication satisfaisante.

R:Ed :

En Angleterre, cela s’appelle comprendre sa position, et il ne s’agit pas de comprendre sa place, mais de reconnaître que l’on n’a pas le droit de parler sur ce sujet particulier. C’est assez remarquable sur une plateforme publique. Je crois qu’un autre aspect concernant les droits de l’homme devrait être du ressort des gouvernements africains parce qu’ils sont en position d’autorité.

Le troisième aspect qui devient de plus en plus controversé est l’environnement. Les lois européennes deviennent de plus en plus strictes, conduisant à une situation dans laquelle les entreprises recherchent des environnements moins réglementés, se tournant souvent vers l’Afrique pour leur production. Cela se produit parce que certaines pratiques, qui ne sont plus autorisées en Allemagne en raison d’une réglementation excessive, trouvent un cadre moins réglementé en Afrique. Ce scénario mondial est évidemment plus périlleux que si les réglementations européennes étaient plus pragmatiques et réalisables, pour des raisons qui semblent actuellement insaisissables.

Stefan :

Il y a des années, j’ai proposé la création d’une zone d’échange UE-Afrique pour les certificats d’émission. Actuellement, notre approche implique des mesures coûteuses comme l’ajout d’une troisième couche de verre aux fenêtres allemandes, ce qui entraîne des coûts importants et permet une réduction marginale des émissions de CO2 ou une efficacité du bâtiment. Avec une zone d’échange partagée pour les certificats d’émission, les capitaux pourraient être dirigés là où un dollar investi peut entraîner une réduction substantielle des émissions, potentiellement dans des centrales électriques africaines moins réglementées en matière d’environnement plutôt que dans des centrales allemandes. Pour éviter les émissions mondiales de CO2, les investissements allemands pourraient affluer vers l’Afrique pour les technologies vertes, dans le cadre d’un système global d’échange de droits d’émission.

Cette approche pourrait être économiquement judicieuse, car elle nous permettrait de maximiser la réduction des émissions de CO2 avec le même montant d’investissement. Il a le potentiel de mobiliser des investissements importants en Afrique, transformant ainsi le continent en leader des technologies vertes. La principale exigence est d’établir un marché commun pour l’échange de droits d’émission. Étant donné que l’UE dispose déjà d’un tel système et qu’il existe une zone de libre-échange en Afrique, un contrat unique entre le Secrétariat du libre-échange africain et l’Union européenne pourrait faciliter cette initiative. Étonnamment, bien que cette idée ait été proposée il y a dix ans, aucun progrès n’a été réalisé. C’est une solution logique et efficace.

Mettre en œuvre des restrictions unilatérales et exclure des technologies en Allemagne n’est peut-être pas économiquement judicieux. Comme vous l’avez souligné à juste titre, ce qui ne peut pas être produit en Allemagne peut finir par l’être ailleurs, éventuellement en Afrique. Si nous ne parvenons pas à produire de l’acier propre ici, veillons à ce que les aciéries africaines adoptent des pratiques plus propres grâce à un système d’échange de droits d’émission. Cette approche s’aligne à la fois sur les sensibilités économiques et environnementales.

R:Ed :

Exactement, c’est décourageant. Mon père, représentant du gouvernement allemand, a joué un rôle central dans l’élaboration des premières lois européennes sur l’environnement. Il a même signé en tant que président de l’UE pour les questions environnementales. Il suit de près les discussions en cours et exprime sa frustration, affirmant que la rigueur croissante en Allemagne crée davantage de problèmes dans le tiers monde. Même si nous pouvons mesurer ces impacts, ils restent souvent méconnus.

Qu’il s’agisse de la qualité de l’eau ou de l’air, il insiste sur la simplicité de réduire considérablement le coût de mise en œuvre de mesures comme la règle 18/20 en matière de pollution de l’eau. Cependant, l’accent est généralement mis sur la réalisation d’améliorations marginales, comme rendre quelque chose de légèrement plus propre de 0,01%, conduisant à des avantages minimes à un coût phénoménal. Il mentionne la déconnexion entre les scientifiques et les économistes, soulignant que les scientifiques pourraient ne pas consulter des professionnels comme vous ou, même s’ils le font, les conseils pourraient être ignorés – une situation qu’il qualifie de « planchiste », semblable à l’expression russe, ce qui implique un effort futile qui ne mène à rien.

R:Ed : Merci de votre temps et de partager votre point de vue sur les collaborations allemandes et africaines.