QU’EST-CE QUE LA JURISPRUDENCE?

La jurisprudence signifie à la fois la science, l’étude et les théories de la loi. C’est une étude de la loi, faite par des savants du droit (Juristes), afin de comprendre la nature, les principes et les différents modèles de celle-ci. Les juristes autour du monde cherchent à développer une compréhension plus profonde des principes légaux, du système légal ainsi que les raisons de l’existence de certaines lois. La loi en elle-même est une chose immatérielle, il est impossible de la toucher, impossible de la voir et impossible de la sentir. Cependant, il est très difficile d’évaluer son efficacité générale. Pourtant elle est efficace, les lois forment, guident et dictent le comportement des personnes.
Les juristes étudient différentes formes de la loi et essayent d’analyser la raison de la création de celle-ci.

LES DIFFERENTES THÉORIES DES LOIS

Il existe quatre principales écoles de pensées dans la jurisprudence :

1. Les lois naturelles
2. Le positivisme juridique
3. Le réalisme juridique
4. L’étude critique légale

LES LOIS NATURELLES

Les lois naturelles correspondent aux théories que certains droits et certaines valeurs sont essentiels aux natures humaines et universellement identifiables à travers la raison humaine. Historiquement, Les lois naturelles se réfèrent à l’utilisation de la raison afin de comparer socialement et personnellement la nature humaine pour analyser le comportement des hommes. Les lois naturelles sont déterminées par la nature, elles sont donc universelles.

L’insistance des savants religieux et naturels disant que la loi à été crée par la nature est un exemple de loi naturelle. D’après eux, les hommes sont une création de la nature, la nature elle même nous dicte notre façon de nous comporter. Certains savants spécialisés des lois naturelles insistent sur le fait que grâce à la nature, les hommes comprennent ce qui est juste et mal. Selon cette théorie, ce qui est bien et mal est connu dès la naissance, tout ce qui blesse l’esprit, le corps ou l’être humain est mal.
Les théories des lois naturelles tournent autour du moral et de l’immoral. Cependant, on retrouve un lien entre le moral de l’homme et les lois qu’ils suivent.

LE POSITIVISME JURIDIQUE

Différemment des lois naturelles, le positivisme juridique explique qu’il n’y a pas de lien entre la moralité et la loi. Cela implique donc que la loi a été crée et dictée en fonction du comportement des hommes. Dans une vision positive, les lois sont mise en place par une autorité légale reconnue socialement. Le mérite de la loi ne doit pas être prise en considération, même une loi considérée comme mauvaise si elle est décidée par le gouvernement sera considéré comme une loi « juste » quand même.

Selon le positivisme juridique le fait qu’une règle est juste, judicieuse, efficace ou sensible n’est jamais une raison valable pour penser que c’est une loi, et le fait qu’elle soit injuste, imprudente, inefficace ou insensible n’est jamais un raison suffisante pour douter de la validité d’une loi.

Donc, selon cette théorie de la loi, les lois mise en place par Hitler pour persécuter les juifs étaient des lois valides, chaque personne travaillant sous ces lois ne faisait rien de mal car ces lois étaient mise en place par une autorité légitime, ‘le gouvernement’.

LE REALISME JURIDIQUE

Le réalisme juridique explique que la pratique des lois dans le monde réel est ce qui détermine ce qu’est la loi, sa force actuel grâce à l’utilisation de celle-ci par les législateurs, avocats et juges. Certains réalistes pensent qu’une personne ne peut jamais être sure du fait que la loi identifiée par le juge pédant un procès soit les vraies raisons du jugement, alors que d’autres réalistes acceptent que la raison d’un juge puisse être invoquée. L’intérêt des réalistes est de prédire le fonctionnement des juges avec plus d’exactitude.

Selon les réalistes, si une loi est dictée avec un certain motif alors ce motif est considéré comme une loi. Les réalistes ne s’appuient pas sur les textes et les documents de loi mais se concentre sur les personnes qui appliquent les lois. Cependant, selon eux, le concept de loi repose sur comment les avocats et les juges l’applique.

L’ETUDE CRITIQUE LEGAL

L’étude critique légale est une théorie relativement nouvelle de la jurisprudence qui s’est développée dans les années 1970. C’est une théorie négative qui dit que la loi est contradictoire et peut être analysée comme une expression des règles et envies dictées par un groupe social dominant. Les savants appartenant à cette théorie pensent que les classes sociales dominantes dictent ce que la loi doit et ne doit pas être.

Les théoriciens de cette pensée disent que les lois actuelles sont l’évidence de la volonté des classes dominantes. Par exemple, la création des nations-unies est l’exemple d’une loi crée par la dominance légale. Les nations unies ont été crées par les gagnants de la seconde guerre mondiale, ils faisaient donc partie du groupe dominant qui avait le pouvoir de créer et dicter les lois à ce moment là.

QUELLE ETUDE FAUT-IL SUIVRE?

Aucun système légal, juge, avocat ou être humains ne peut suivre une seule théorie à la fois. Si chaque personne suit une seule théorie de la loi, le système légal s’arrêtera de fonctionner. Même si la loi est suprême, il est important de la suivre et de la questionner à la fois. Le questionnement permet aux autorités de corriger chaque défaut des lois et ceci la garde suprême.