Introduction 

Saviez-vous qu’à Madagascar des communautés se gouvernent sans préfet, ni tribunal, ni code civil écrit ? Depuis des siècles, deux pratiques ancestrales continuent de structurer la vie des villages et influencent les modes de coordination entre habitants : le fokonolona et le dina. Bien plus que des coutumes, elles jettent les jalons d’une participation citoyenne effective. Alors, comment cette symbiose entre tradition et gouvernance devient-elle un véritable moteur de développement territorial ? 

Le fokonolona : cohésion et démocratie substantive 

Le mot fokonolona vient de « foko » (groupe) et « olona » (être humain). Il représente ainsi un groupe de personnes unies par des identités communes, s’organisant autour du « Fokontany », évoquant le territoire du groupe. Au-delà de son aspect administratif, le fokonolona est une famille élargie. Lorsqu’un habitant décède, tout le quartier se mobilise spontanément : condoléances à la famille endeuillée, aide aux formalités, soutien moral. Cette solidarité nourrit une confiance mutuelle, fondement des décisions collectives. Ici, pas de scrutin majoritaire : on discute, on débat et l’on recherche un accord consensuel qui reflète l’intérêt général. 

Le dina : la loi issue du peuple 

Le dina, que l’on peut traduire par pacte ou convention sociale, regroupe les règles adoptées par le fokonolona pour vivre ensemble en harmonie. Contrairement aux lois votées au Parlement, il est discuté, amendé et approuvé par tous. Ses domaines d’application sont variés : sécurité, gestion des conflits de voisinage, justice populaire ou « fitsaram-bahoaka », etc. Dans certaines localités, le dina interdit de souiller un espace commun, sous peine d’une amende de 5 000 ariary (environ 1,15 USD), accompagnée de « daroka » ou coup physique. Pourquoi cette sanction est-elle respectée, malgré son caractère contestable ? Parce qu’elle émane de la communauté elle-même. Comme le dit un ancien : « le dina, c’est la loi du peuple, pas celle des politiciens». 

Ruralité vivante, urbanité fragilisée

Quand les deux institutions fonctionnent pleinement, elles deviennent des catalyseurs de changement. Les projets communautaires s’inscrivent dans la durée, chacun s’engage, les savoirs et les compétences circulent. Un capital humain précieux se construit. Pourtant, cette dynamique sociale est menacée. Dans les grandes villes, les modes de vie urbains affaiblissent peu à peu ces traditions. En zones rurales, en revanche, la flamme résiste : le fokonolona y façonne encore la vie quotidienne avec une efficacité remarquable. 

Conclusion

Le fokonolona et le dina ne sont pas des reliques du passé. Leur empreinte culturelle est telle que le premier figure dans le préambule et à l’article 152 de la Constitution actuelle, tandis que la loi n°2001-004 du 25 octobre 2001 règlemente le second en matière de sécurité publique. Cette reconnaissance demeure toutefois théorique et incomplète. Parallèlement, certaines pratiques comme le daroka posent problème car elles entrent en tension avec les droits humains. L’enjeu est désormais de concevoir des mécanismes hybrides et inclusifs, capable d’intégrer ce système dans les réalités contemporaines, sans perdre son âme endogène. 

Médias sociaux : https://www.facebook.com/steward.raoeliarinoro